Page 34 - Identificación de las unidades paisajísticas y fenómenos de alto valor ecológico en el predio Santa Marta: orientaciones para proyectos de desarrollo sostenible
P. 34

Informe Ambiental de la Cuenca del Río Rocín: contrastes entre la
                  biodiversidad, importancia socio-ecológica y su fragilidad

                  3.1      Revisión de antecedentes preliminares


                           Se hace una revisión de la información a partir de las principales fuentes de referencia para

                  la caracterización de la  vegetación  en  Chile.  Esto  permite establecer un marco florístico,
                  vegetacional y biogeográfico para el área evaluada. Este marco se obtiene a partir de una revisión

                  que considera antecedentes nacionales; (Luebert y Pliscoff, 2006), y regionales (Gajardo, 1994;
                  Luebert y Pliscoff, 2006).


                           También se consideran los estudios de línea de base de la biota desarrollados para la

                  cuenca del río Rocín encontrados en el SEIA.



                  3.2      Caracterización de la Biota


                  El trabajo de caracterización en el área de estudio se inició con la determinación de los pisos de

                  vegetación bioclimática, para lo cual fue necesario  identificar las unidades  paisajísticas que se
                  ajustan a ellos a través de la observación de campo y la aplicación de la metodología de análisis

                  fitosociológico. Esto, con el objeto de ajustar lo observado con la nomenclatura técnica que permite
                  el diálogo con la investigación biogeográfica y fitosociológica.





                  3.2.1      Reconocimiento de la vegetación

                           La caracterización  de los  pisos  vegetales se realizó a través de  dos metodologías

                  complementarias, los inventarios fitosociológicos efectuados de acuerdo con la metodología de
                  Braun-Blanquet (1979),  con la reactualización de  los estudios realizados por  Luebert  & Pliscoff

                  (2017) y el  método de indagación naturalista de  observación y registro constante (Elórtegui &
                  Moreira 2002 y Elórtegui & Novoa 2009).


                  Los datos se analizaron de acuerdo con el método de comparación tabular (Mueller-Dombois y

                  Ellenberg 1974). Las asociaciones vegetales se denominaron de acuerdo con las normas del Código
                  Internacional de Nomenclatura Fitosociológica (Weber et al. 2000).


                  El reconocimiento taxonómico de la flora se hizo en base a los materiales de herbario depositados
                  en la colección botánica general y de Tipos (Muñoz, 1960) del Herbario SGO del Museo Nacional de





                  http://www.simbiosisbioconsultora.com       20
   29   30   31   32   33   34   35   36   37   38   39